← Шаблоны

Шаблон SLA-соглашения: структура, пример и типичные ошибки

SLA-соглашение часто пишут «для галочки» — и потом спорят с заказчиком, потому что в документе нет ни рабочего календаря, ни правил пауз, ни внятных приоритетов. Ниже — рабочая структура SLA с примером таблицы сроков, объяснением, чем SLA отличается от OLA и UC, и списком ошибок, которые превращают соглашение в источник конфликтов.

11 мин чтения Команда TIQQET
SLAШаблоныService Level ManagementРегламенты
Шаблон SLA-соглашения: структура, пример и типичные ошибки

Что такое SLA и зачем оно

SLA (Service Level Agreement) — соглашение об уровне услуги между поставщиком и заказчиком: что входит в услугу, с какими сроками и в какое время она поддерживается, как измеряется качество и что происходит при нарушении. SLA защищает обе стороны: заказчик понимает, на что рассчитывать, поставщик — за что отвечает (а за что нет).

Важно различать три уровня: SLA — с внешним/внутренним заказчиком; OLA (Operational Level Agreement) — между внутренними командами, которые вместе обеспечивают SLA; UC (Underpinning Contract) — с внешними подрядчиками. Подробно — в материале Service Level Management: SLA, OLA, UC.

Структура SLA-соглашения

Рабочий SLA содержит как минимум следующие разделы:

  1. Стороны и предмет — кто поставщик, кто заказчик, какая услуга.
  2. Описание услуги — что входит и, не менее важно, что НЕ входит (out of scope).
  3. Время поддержки — рабочий календарь (например, 8×5 или 24×7), часовой пояс, исключения (праздники).
  4. Приоритеты и их определение — как классифицируются обращения (критичность × срочность).
  5. Целевые метрики — время реакции и решения по каждому приоритету.
  6. Правила пауз — когда таймер SLA останавливается (ожидание ответа заказчика, согласование).
  7. Эскалация — кому и когда передаётся при риске нарушения.
  8. Отчётность — как и с какой периодичностью измеряется выполнение.
  9. Ответственность — последствия нарушения (если применимо).

Метрики и таблица сроков

Ядро SLA — таблица сроков по приоритетам. Пример для услуги поддержки 8×5:

ПриоритетОписаниеВремя реакцииВремя решения
Критический (P1)Услуга недоступна, затронуты все15 минут4 часа
Высокий (P2)Серьёзное ограничение, обход есть30 минут8 часов
Средний (P3)Частное неудобство2 часа2 рабочих дня
Низкий (P4)Вопрос, запрос на изменение4 часа5 рабочих дней

Различайте время реакции (первый осмысленный ответ/взятие в работу) и время решения (услуга восстановлена). Это разные метрики с разными сроками — см. FRT vs resolution time.

Как считать время: календарь и паузы

Главный источник споров — как именно течёт таймер. Без рабочего календаря и пауз цифры будут неверными:

работа (таймер идёт) пауза: ждём ответа нерабочее время решено + времяпропуск+ времяпропуск Таймер SLA считает только рабочее время и встаёт на паузах
Таймер идёт только в рабочие часы и останавливается, пока заявка ждёт ответа заказчика или согласования.

Поэтому SLA-движок системы должен поддерживать рабочий календарь (часы, праздники, часовой пояс) и автоматические паузы при переходе заявки в статус «ожидает ответа». Считать SLA «по календарным часам» — прямой путь к ложным нарушениям и конфликтам.

Типичные ошибки

В TIQQET SLA настраивается по дереву услуг с наследованием, поддерживает рабочий календарь, паузы на ожидание ответа и многоуровневую эскалацию — то есть считает сроки так, как описано в этом шаблоне, а не «по календарю».

Попробуйте TIQQET в деле

On-premise ServiceDesk с полным циклом заявок, SLA-контролем и мобильными приложениями. Развёртывание за 1 день.

Посмотреть демо

Частые вопросы

Чем SLA отличается от OLA и UC?

SLA — соглашение с заказчиком (внешним или внутренним). OLA — между внутренними командами, которые вместе обеспечивают SLA. UC — договор с внешним подрядчиком. Все три должны быть согласованы: нельзя обещать заказчику срок жёстче, чем позволяют OLA и UC.

Как считать время SLA — по календарным или рабочим часам?

По рабочим часам с учётом календаря, праздников и часового пояса, и с паузами на ожидание ответа заказчика. Расчёт по календарным часам приводит к ложным нарушениям (например, для заявок, пришедших в нерабочее время).

Сколько приоритетов нужно в SLA?

Обычно достаточно 3–4 (критический, высокий, средний, низкий) с чётким определением каждого через критичность и срочность. Меньше — теряется гибкость, больше — операторы путаются при классификации.

Нужно ли прописывать штрафы за нарушение SLA?

Для внешних коммерческих SLA — часто да (сервисные кредиты, скидки). Для внутренних SLA штрафы обычно заменяют отчётностью и эскалацией. Главное — чтобы последствия были измеримыми и реалистичными.